ⓒ 양산시민신문

시의회와 여성단체의 갈등이 꼬리를 물고 사그러들 줄을 모르고 있다.

지난달 26일 사회복지과 행정사무감 당시 정석자 의원(민주, 비례대표)이 여성주간행사와 관련한 발언을 한 이후 이를 모니터링하던 양산여성회 황은희 회장이 이날 오후 7시께 여성정책을 협의하는 취지로 전화를 한 것이 직접적인 논란의 시작이었다.

정 의원은 황 회장의 전화가 감사장에서 이루어진 의원의 지적사항에 대한 항의 또는 외압이라며 다음날 감사장에서 항의의 뜻으로 퇴장했다. 정 의원과 시의회에 따르면 황 회장이 여성회가 참여하는 여성주간행사에 예산 편성 등에 외압을 넣었다는 것. 이에 대해 시의회는 긴급협의회를 통해 여성회가 의정활동을 침해하는 행위를 했다는 내용의 성명서를 채택했다.

민주노동당 심경숙 의원을 제외한 나머지 14명의 의원들이 서명한 성명서는 “양산여성회는 의정모니터단으로 참여하여 자신들의 이권 챙기기에 급급할 뿐 아니라 지방의회의원의 권리와 활동을 심각하게 침해하는 행위를 자행했다”고 밝히고 있다.

시의회의 성명이 발표되자 여성회는 즉각 반박 기자회견을 가지고 “사실확인 없이 시민단체를 매도하는 시의회가 시민의 대표라 할 수 있느냐”며 성명서에 밝힌 내용에 대한 구체적이고 객관적인 근거를 요구했다.
이날 기자회견에서 여성회 회원들은 황 회장이 정 의원과 통화한 내용은 여성정책에 대한 의견 교환 차원에서 이루어진 것일뿐 외압 같은 것이 아니었다고 해명했다. 또한 의견교환을 위한 통화가 외압으로 논란을 일으킨 것에 대해서는 유감을 표명하기도 했다.

여성회는 시의회가 성명서를 발표한 것에 대해 “동료의원의 말만 듣고 사실관계에 대한 당사자의 확인 없이 일방적으로 여성회를 이익단체로 매도한 것은 시민의 대표기관인 시의회가 취해야할 처사가 아니다”먀 “자의적 판단과 감정만을 앞세워 법적 근거없이 의정모니터단의 방청을 불허한 것 또한 시민을 우롱하는것”이라고 주장했다.

여성회는 기자회견 이후 시의회에 시의회가 주장하는 이권챙기기의 구체적 근거가 무엇이고, 지방의회의원의 권리를 침해한 행위에 대한 객관적 사실을 밝혀줄 것 등을 요구하는 공개질의서를 발송했다. 이러한 여성회의 주장에 대해 시의회는 공식적인 입장을 밝히지 않고 있다.

한편 시의회는 개원 이후 의정모니터단을 운영키로 한 여성회와 의회 증축 문제를 놓고 갈등을 빚기도 했다.<본지 351호, 2010년 10월 19일자>

당초 회의공개방송시설과 승강기를 설치하려던 계획에서 증축을 방향을 잡은 의회에 대해 여성회는 예산낭비라며 필요한 시설을 우선 설치해줄 것을 요청하면서 갈등이 확산됐다. 시행시기와 방법을 둘러싼 논란이었다.

이후 여성회는 증축을 반대하는 유인물을 일간지에 삽지해 배포하고, 시의회는 이를 반박하는 글을 시의회 홈페이지에 게재하는 등 갈등이 이어지고 있다.